Poltieke partijen ‘vliegen elkaar in de haren’ over afschaffing eigen risico!

Poltieke partijen 'vliegen elkaar in de haren' over afschaffing eigen risico!

Moet het eigen risico in de zorg worden afgeschaft? Over dat onderwerp vlogen de lijsttrekkers elkaar tijdens het Carré-debat zondagavond meteen in de haren. De SP, PvdA, GroenLinks, 50PLUS en Partij voor de Dieren willen af van dat eigen risico. VVD, D66 en CDA houden zich eraan vast.

Zo waarschuwde VVD-lijsttrekker Mark Rutte voor de gevolgen van afschaffing. Het is niet gratis, zei hij. Of de zorgverzekering wordt duurder of de belastingen moeten omhoog om het te betalen. Oftwel: wanneer het eigen risico wordt afgeschaft, moet het geld voor de zorg ergens anders vandaan komen. Lodewijk Asscher van de PvdA zet zich in voor de afschaffing van het eigen risico. “Het kan en moet. We kunnen dat nu doen juist omdat het beter gaat met Nederland.” Maar daar reageerden andere partijen dan weer sceptisch op. Waarom is het deze regeerperiode dan niet gebeurd, vroegen zij zich af.

SP-lijsttrekker Emile Roemer verweet de tegenstanders van afschaffing asociaal gedrag en kwam wederom met de slogan: “Het eigen risico is een ordinaire boete op ziek zijn.”

Carré-debat
De lijsttrekkers moesten tijdens het debat reageren op de stelling: ‘Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft’.

De partijen die voor waren:

– Emile Roemer (SP): “Het eigen risico in de zorg is een boete op ziek zijn.”
– Lodewijk Asscher (PvdA) “Het is bizar dat er partijen zijn die bezuinigen op de zorg.”
– Marianne Thieme (Partij voor de Dieren): “Gezondheidszorg is geen koopwaar.”
– Jesse Klaver (GroenLinks): “De principiële vraag is: vindt u ziek zijn een eigen risico?”
– Henk Krol (50Plus): “Ik kom mensen tegen die zorg mijden. Eigen risico naar nul. Desnoods in twee stappen.”

De partijen die tegen waren:

– Alexander Pechtold (D66): “Wij komen wel ouderen tegemoet.”
– Sybrand Buma (CDA): “Dit kunnen we niet beloven. Dat zou net als de belofte van Rutte zijn om geen geld meer naar Grieken te sturen.”
– Mark Rutte (VVD): “Ik begrijp goed dat het vervelend is, maar de partijen die het willen afschaffen moeten het hele verhaal vertellen. Het is namelijk niet gratis.”

Welke conclusie trekken jullie uit dit debat? Geef je mening hieronder!

 

Reacties: 1

  1. Yvonne schreef:

    De voorstanders zijn voor omdat het verkiezingstijd is!!maar zoals E nu praten zijn ze snel vergeten als ze eenmaal gekozen zijn.
    De tegenstanders : Pechtold zegt; wij komen wel ouderen tegemoet!! Pfff waarin dan echt en waarmee de langdurig zieken ! Sybrand zegt eerlijk dat ze dat niet kunnen beloven maar maakt dan een vergelijking met Griekenland die nergens op slaat! En Rutte maakt met zijn eeuwig durende irritante nietszeggende lach de opmerking dat het niet gratis is! Neen dat weten wij ook!!
    Alleen de zorg is onbetaalbaar geworden zoals het nu geregeld is!
    Teveel splinterpartijtjes en teveel beloften die nergens op slaan, ze vallen over elkaar heen om hun beloften te doen. Feit is dat het niet langer meer betaalbaar is voor de Nederlanders, dat alles voor onze ouderen is afgebroken en dat juist zij in eenzaamheid verkommeren en als zij dan eindelijk naar een verpleeghuis mogen (!) omdat zij zichzelf absoluut niet meer kunnen redden, dan is het al bijna te laat voor nog iets levensvreugde!!

Je reactie toevoegen